Comentarios en: Symantec 2010: “Las personas son peligrosamente complacientes” http://www.tecnozona.com/zona_de_invitaciones/symantec-2010-las-personas-son-peligrosamente-complacientes/ El blog de Tecnología de Ricardo Goldberger Tue, 27 Jul 2010 12:36:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Por: Ignacio Sbampato http://www.tecnozona.com/zona_de_invitaciones/symantec-2010-las-personas-son-peligrosamente-complacientes/comment-page-1/#comment-336 Ignacio Sbampato Mon, 09 Nov 2009 02:36:03 +0000 http://www.tecnozona.com/?p=3008#comment-336 Como nos llamaste, por aca estamos :) ¿Qué le parece a la gente de ESET el tema de que Symantec diga que Norton Internet Security 2010 es el más rápido utilizando un test como Passmark? Que es importante hacer las evaluaciones con las mismas configuraciones porque si un producto viene configurado por defecto de una manera menos completa y el otro tiene una configuración por defecto con todo activado, no es válido comparar velocidades, ya que tendrán, obviamente, rendimientos distintos. Te dejo comentarios anteriores que ya hemos hecho públicos sobre este tipo de pruebas: http://www.eset.com/threat-center/blog/2008/10/10/a-shock-to-the-system De nuestra parte, siempre nos parece más válido que un tercero no interesado sea el responsable de una evaluación en lugar de que sea un laboratorio que trabaja bajo encargo como Passmark, por más que sus metodologías sean muy buenas para ese tipo de empresas. Saludos! Ignacio Como nos llamaste, por aca estamos :) ¿Qué le parece a la gente de ESET el tema de que Symantec diga que Norton Internet Security 2010 es el más rápido utilizando un test como Passmark? Que es importante hacer las evaluaciones con las mismas configuraciones porque si un producto viene configurado por defecto de una manera menos completa y el otro tiene una configuración por defecto con todo activado, no es válido comparar velocidades, ya que tendrán, obviamente, rendimientos distintos.

Te dejo comentarios anteriores que ya hemos hecho públicos sobre este tipo de pruebas:

http://www.eset.com/threat-center/blog/2008/10/10/a-shock-to-the-system

De nuestra parte, siempre nos parece más válido que un tercero no interesado sea el responsable de una evaluación en lugar de que sea un laboratorio que trabaja bajo encargo como Passmark, por más que sus metodologías sean muy buenas para ese tipo de empresas.

Saludos!

Ignacio

]]>